- احمدی، مهدی ، عسگری، ناصر و صوفیابادی، مریم (1403) . بازشناسی موانع سیاستگذاری شواهدمحور: رهنمودهایی برای سیاست‌های کلان نظام، فصلنامه سیاست های راهبردی و کلان ، دوره 12شماره 48.
2-احمدی شاپورآبادی ، محمدعلی و متقی، سیده لیلا ،( 1401). هم‌کنشی سیاست‌پژوهی حلقه مفقوده در فرایند نظام برنامه‌ریزی توسعه ایران ، فصلنامه راهبرد توسعه شماره 70.
3. اشتریان، کیومرث (1380) رقابت‌ها و چالش‌های ﺳﻴﺎﺳﻰ در ﺍﻳﺮان امروز (مجموعه مقالات منتشر شده) ، تهران: وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی؛ سازمان چاپ و انتشارات
4- جوادی و همکاران(1402) ، :فهم دوگانه آزادی یا پاسخگویی در حکمرانی پژوهش، فصلنامه سیاست علم و فناوری، وره 16، شماره 57 ، صص 86-71.
5- عطار،سعید و علی خواجه نایینی (1394). بررسی و تحلیل عوامل موثر بر ناکارآمدی نظام سیاستگذاری ایران، فصلنامه سیاستگذاری عمومی، دوره 1 شماره 1.
6- قنبری و همکاران(1403) آن سوی شواهد؛ تاملی جامعه شناختی در باب مناسبات دانش و خط مشی ، فصلنامه سیاستگذاری عمومی شماره 2، دوره 10 صص 42-26.
7- فراستخواه ، مقصود(1403). تحلیل رابطه بین شایستگی های پژوهشگران و اثربخشی پژوهش ها ؛ مطالعه موردی اعضای هیات علمی موسسات ماموریت محورآموزش عالی، فصلنامه اقتصاد توسعه دانش بنیان ، شماره 3، صص 33-1.
8-فراستخواه ، مقصود ، (1401) .دامنه و تنوع نوآوریها در راهبردهای پژوهشی محققان موسسات سیاست پژوهی در ایران، فصلنامه سیاست علم و فناوری ، سال پانزدهم شماره 4.
9-.ملک محمدی ، ح و کمالی ، ی ، 1392تحلیل نهادینه‌سازی سیاستگذاری توسعه پایدار در ایران: بررسی موانع و ارایه مدلی برای آن، فصلنامه فرایند مدیریت و توسعه دوره۲۶ شماره ۲ صفحات ۱۸۶-۱۶۱.
10-قریشی خوراسکانی و همکاران(1400) ، تبیین پدیده فرم گرایی علمی در نظام دانشگاهی ایران: عوامل و راهکارها ، فصلنامه علم و فناوری شماره 14.
11-.کرمخانی و همکاران،( 1397) . واکاوی موانع رویکرد مشاوره حرفه ای در دانشگاه های ایران با تاکید بر برنامه‌ریزی آموزشی ، دوفصلنامه مطالعات برنامه‌ریزی آموزشی شماره 14.
12-عامری گلستان، متین ، عبداللهی نسب ، علی ، شجاعی، سید محمدحسین و نریمانی میثم ، 1403ارتقای ظرفیت نهادهای سیاستگذاری شورایی در بهره‌مندی از سازمانهای مشاوره سیاستی: مطالعه موردی دفتر هیئت دولت ایران، مخصوص ویژه‌نامه الگوهای سیاستی ارتقای انسجام نظام تصمیم‌گیری در هیات وزیران و جایگاه سازمانهای مشاوره سیاستی، دوره 14، شماره 53.صص 109-82.
13-عظیمی آرانی ، حسین(1384). چالش های استفاده از کارشناسان، پژوهشگرانو نظریه پردازان در فرآیند تدوین و اجرای برنامه توسعه ، مجموع مقالات همایش چالش ها و چشم اندازهای توسعه ایران، موسسه عالی آموزش و پژوهش مدیریت و برنامه ریزی(جلد اول)
14- نجفی رستاق، حیدر(1403). تحلیل زیست بوم مشاوره سیاستی در ایران از منظر گونه شناسی نهادی و کارکردهای اثربخشی در راستای تحقق حکمرانی همکارانه ، فصلنامه مطالعات راهبردی سیاستگذاری عمومی ، دوره و شماره: دوره 14، شماره 53، اسفند 1403، صفحه 2-183.
- Armbrüster, T. (2006). The economics and sociology of management consulting. Cambridge
- University Press.
- Braum & Clarke(2006) using thematic analysis in psychology Qualitative Research in Psychology
- Craft. J & Howlett,. M “The dual dynamics of policy advisory systems: The impact of externalization and politicization on policy advice,” Policy Soc, vol. 32, no. 3, pp. 187–197, Sep. 2013, doi: 10.1016/j.polsoc.2013.07.001.
-
- Galanti M.T &,Lippi A.(2023) Government research institutes in the Italian policy advisory system. International Review of Administrative Sciences,89(3),791-807. https ://doi 10.1177/00208523211070510o
- Emamian,M.S. & Bagheripour,R.(2024) The Iranian policy advisory system: Contained politicisation and emerging technicisation, Australian Journal of Public Administration, 83,233-258. DOI: 10.1111/1467-8500.12628
- . Funtowicz, Silvio and Ravetz, Jerry. (2020). Post-Normal Science: How Does It Resonate With the World of Today?. European Union, Published by Elsevier Limited.
- Halligan, John, 1995. "Policy Advice and the Public Service." In. B. Guy Peters and Donald Savoie, eds., Governance in a. Changing Environment ,Guy Peters B. and Savoie D.T.(eds),172-138.Montreal:McGill-Queens University Press.
- Hussain. F, Tsang,. D and Rafique,. Z “Policy advisory systems and public policy making: Bibliometric analysis, knowledge mapping, operationalization, and future research agenda,” Review of Policy Research, vol. 41, no. 5, pp. 713 739, Sep. 2023, doi: 10.1111/ROPR.12564;JOURNAL:JOURNAL:15411338;WGROUP:STRING:PUBLICATION
- -Kuber, M. ur.(2002) Management consulting: A guide to the profession. Geneva: International
- Labour Office
- Looking back and thinking ahead: 30 years of policy advisory system scholarship Jonathan Craft John Halligan Prepared for T08P06 - Comparing policy advisory systems. International Conference on Public Policy Catholic University of Sacro Cuore, Milan, 1-4 July, 2015.
- Migone A. and Howlett M. P.,2023 “Hirschman 2.0 or What Makes a Good Policy Advice System? A Theory of Policy Advice System Quality & Capacity,” SSRN Electronic Journal, Aug. 2023, doi: 10.2139/SSRN.4554870.
- Naughton, M. (2005). ‘Evidence-Based Policy’ and The Government of The Criminal Justice System - Only if The Evidence Fits!. Critical Social Policy, 25(1), 47-69.
- OECD Policy Advisory Systems. OECD Public Governance Reviews. 2017 https://doi.org/10.1787/9789264283664-en
- OECD(2017). Policy Advisory Systems : Supporting Good Governancre and Sound Public Decision Making .OECD Publishing . Parist.
- Veit,S,Hustedt,T and Bach.T(2017).Dynamics of change in internal policy advisory systems:
- the hybridization of advisory capacities in Germany Germany. S Veit, T Hustedt, T Bach. Policy Sciences 50, 85.
- Van Twist, M.J.W. et al. (2015), “Strengthening (the institutional setting) of strategic advice”, OECD seminar “Towards a Public Governance Toolkit for Policymaking: ‘What Works and Why’”, 22 April 2015, Paris.
- “OECD Public Governance Reviews Policy Advisory Systems,” 2017, doi: 10.1787/9789264283664-en.
- Van Woensel L.,2019’ A bias radar for responsible policy-making: foresight-based scientific advice. Springer Nature, 2019
- Weible.C.M.and Ingold,K.(2021) .Chapter Nine:WhyAdvocacy Coalitions Matter and Practical In sighit About Them. In Practical Lessen from Policy Theories . Bristol,UK:Policy Press.Retrieved Mar 19,2024,from https://doi.org/10.51952/9781447359852.choo9
